¿Realmente 'Chernobyl' se merece su clasificación número 1 en IMDb?
Retrocedamos a 33 años a partir de hoy: el líder soviético Mikhail Gorbachev publica la primera declaración pública sobre una desastrosa fusión nuclear en el reactor número 4 de la planta de energía nuclear de Chernobyl. Un traductor con acento británico habla a través de sus labios en televisores de todo el mundo. Aparecen las tan esperadas cifras de muertos / heridos. Debajo, una fotografía del reactor en ruinas astilladas 9 muertos, 299 heridos.
__NEW_QUOTE_START__Donde antes temía el costo de la verdad, ahora solo pregunto: '¿Cuál es el costo de las mentiras? - Valery Legasov, Chernobyl (2019) __ NEW_QUOTE_END__
cómo hacer una carpa de lona con piso
'Chernobyl' de HBO, al igual que el desastre provocado por el hombre en la serie documental, involucra mucho más que los detalles superficiales. Entre las sombras de la reforma de la era atómica temprana, la política de la era soviética tardía y las cenizas aún ardientes de la Guerra Fría, la nueva serie de televisión clasificada como número 1 de IMDb revela una exploración profunda de la relación entre la verdad y la mentira, y el colapso burocrático de una sociedad donde esta relación está amordazada, con los ojos vendados y oculta a la vista.
Es revelador que el revolucionario 'Planet Earth 2' de la BBC fue destronado de su posición número uno pocos días después del final de la serie 'Chernobyl'. Con casi 300 mil votos, hemos visto un gran cambio en el interés de la audiencia de exhibiciones brillantes, coloridas y exóticas de vida silvestre, a los bloques oscuros, casi en escala de grises, de la arquitectura soviética de los 80 en un lapso de solo tres años. Entonces, ¿qué hizo bien 'Chernobyl', y hay alguna razón por la que los ratings no pintan el panorama completo?
Precisión y escala
Todo en 'Chernobyl' es grande, dice Sanne Wohlenberg, productora de los cinco episodios de 'Chernobyl' y exproductora de 'Black Mirror' y 'Vikings'. Nuestros sets. Nuestras ubicaciones. El tamaño de nuestro equipo. Es grande.
las mejores aplicaciones de citas para aventuras de una noche
De hecho, el caso, la cantidad de puro esfuerzo humano involucrado en dar vida al desastre fue inmensa. Meses de exploración, recreación del brutalismo al estilo soviético en las calles de Lituania y Ucrania, diseño inmaculado de escenografía y algunos de los mejores trabajos de vestuario de la industria. El creador de la serie Craig Mazen describe la experiencia como una 'obsesión' en 'The Chernobyl Podcast' de HBO, contando cómo todo, hasta los remaches en cada traje de bombero, era según las especificaciones soviéticas en ese momento. “Algunas veces nos ayudó el hecho de que en la Unión Soviética si hacían un casco de minero… había solo un tipo de casco de minero. Por lo tanto, no tenía que preguntarse qué mineros usaban qué marcas. Quizás algunas partes del comunismo tuvieron sus méritos.
El acento
A pesar de su enfoque en el realismo, Chernobyl sufre de una decisión de producción que divide claramente las opiniones de los entusiastas del docudrama: la elección de conservar los acentos originales de los actores. Bastante inusual en este género, todos los actores hablan en inglés o con acento escandinavo. Todos, desde los obreros hasta los altos funcionarios soviéticos, hablan en un inglés tranquilo y apacible, lo que hace añicos de inmediato la ilusión de que cualquiera en la pantalla podría ser nativo de la Unión Soviética.
Mazen aborda esto con explicaciones un tanto furtivas, explicando que el acento ruso puede volverse cómico con muy poco esfuerzo y que haría que los actores perdieran su toque personal. 'Estábamos perdiendo todo acerca de estas personas que amamos', explica, mencionando la película de drama / misterio de 1995, 'Citizen X'. También ambientada en el telón de fondo soviético de la década de 1980, usa todo, desde acentos estadounidenses hasta sudafricanos, y a pesar de ser una película de bajo presupuesto directo a la televisión, Mazen la usa como una excusa para justificar la falta de un discurso teñido de ruso.
condimentar una nueva sartén de hierro fundido
Llámame escéptico, pero escuchar a un elenco de personajes supuestamente soviéticos en casi cockney te saca inmediatamente de la escalofriante atmósfera de la Guerra Fría creada por los equipos de producción y sonido. Un esfuerzo en vano, que podría haberse evitado mediante el uso de entrenadores de voz, audiciones prolongadas y, lo más obvio, un elenco de Europa del Este / Rusia.
Universal, pero imperfecto
Considere esto: Chernobyl ha permanecido abandonado durante más de tres décadas. En todo este tiempo, ha habido más de 150 producciones para televisión y cine que destacan el incidente y sus secuelas, y la mayoría de ellas entran en la categoría de documentales clásicos, las otras son entrevistas a sobrevivientes (para un giro único y ganador de múltiples premios en estos, echa un vistazo a 'Las Babushkas de Chernobyl').
Si bien 'Chernobyl' de HBO se mantiene fiel a su ambición de proporcionar un relato directo y poderoso del desastre nuclear y sus causas, a menudo olvida las realidades de la vida soviética para obtener una experiencia más emocional y basada en los personajes. Un lugar donde esto está claro como el día es el juicio al final de la serie. Legasov, interpretado por Jared Harris, lanza un discurso teatral y pesado sobre un grupo de científicos. Esto no solo es inimaginable en una corte soviética real, sino que personajes como Khomyuk, interpretado por Emily Watson, son una ficción en su totalidad. Khomyuk fue creado para representar a los científicos que ayudan a Legasov. Los documentos censurados se obtienen mágicamente, las circunstancias misteriosas se explican en minutos de tiempo de pantalla y ella termina siendo poco más que una herramienta para avanzar en la trama.
La mayor ironía de 'Chernobyl' es esta: un programa dedicado a exponer el costo de las mentiras distorsiona la verdad para lograr sus propios ideales cinematográficos.
¿Que piensas de eso?
Inicie una conversación, no un incendio. Publica con amabilidad.
publicar comentario
