Tenis

5 cosas sobre el clásico de Wimbledon 2008 de Federer-Nadal reveladas en 'Strokes Of Genius'

Ha pasado más de una década desde que experimentamos posiblemente el mejor partido de tenis de todos los tiempos cuando un joven de 22 añosRafael Nadal enfrentó a un joven de 26 años Roger Federer en la final de Wimbledon de 2008.



El evento, que duró cuatro horas y 48 minutos de puro tiempo de juego, fue el partido de tenis más largo en ese momento y brindó momentos más que suficientes que darían lugar a innumerables artículos, libros y documentales en los años venideros.





Del enorme archivo del clásico atemporal surge un documental llamado Golpes de genio: Federer v Nadal basado en el libro de L. Jon Wertheim titulado Golpes de genio: Federer, Nadal y el mejor partido jamás jugado , que si bien se centra en el choque de 2008, también cubre todas las historias que llevaron a ese día histórico.

Aquí hay cinco cosas sobre el clásico de Wimbledon 2008 de Federer-Nadal reveladas en Golpes de genio :



1. Sentado en el mismo vestuario

Cosas sobre el Clásico de Wimbledon 2008 de Federer-Nadal reveladas en © Reuters

Si bien es un hecho bien conocido que los competidores comparten el mismo vestuario en Wimbledon y aunque normalmente los dos jugadores se ven en la sala una vez antes del partido y una vez después, la final de Wimbledon 2008 tenía algo más reservado para los dos. leyendas.

Nadal estaba arriba por dos sets y Federer estaba luchando por mantenerse al día con el toro joven. La racha de cinco años en Wimbledon del maestro suizo estaba en juego y la lluvia hizo que todo se detuviera repentinamente, quitando todo el impulso de Nadal. Federer regresó para ganar dos sets seguidos y empatar el partido.



La segunda vez que la lluvia retrasó el partido, el dúo tuvo que pasar 30 minutos dentro del vestuario antes de poder terminar la batalla épica en una oscuridad abrumadora para siempre.

Federer y Nadal hablan sobre lo que pasaba por su mente cuando se sentaban en la sala, sus formas completamente interrumpidas por el clima y la resolución mental necesaria para eliminar el cansancio y regresar a la cancha tres veces en el mismo partido. .

2. La transición de Roger Federer de un jugador de mal genio a un asesino silencioso

Cosas sobre el Clásico de Wimbledon 2008 de Federer-Nadal reveladas en © Reuters

Los videos del talento pródigo de Roger Federer más joven se pueden ver a lo largo del documental y el propio Federer habla sobre su actitud no tan tranquila al crecer como una estrella del tenis profesional.

A los 16 años, Federer se enfrentó a Andre Agassi en Basilea y ganó las finales masculinas de individuales y dobles en Wimbledon 1998. Era un gran competidor, pero no se contuvo en mostrar su rabia en la cancha.

Contrariamente a la creencia popular, Federer no era arrogante ni condescendiente con sus oponentes, simplemente estaba enojado consigo mismo. Sus pérdidas lo afectaron más severamente que al resto de los niños de su edad.

Con el tiempo, Federer experimentó muchos fracasos antes de su época, ya que llegó la fuerza más dominante en la cancha. Para cuando ganó su primer Wimbledon en 2003, Federer había aprendido a canalizar su ira en sus tiros y convertirse en un impresionista tranquilo de pinceladas.

3. El entrenador / tío de Rafael Nadal pensó que perdería

Cosas sobre el Clásico de Wimbledon 2008 de Federer-Nadal reveladas en © Reuters

mejor saco de dormir para mochileros de 3 estaciones

El tenis puede ser el único deporte del mundo en el que un jugador no puede hablar con su entrenador durante el juego. Él está, por supuesto, solo y debe pelear la batalla solo. Durante los dos primeros sets del partido, Nadal dominaba la batalla, pero cuando Federer le quitó los dos primeros puntos del campeonato, las grietas en su armadura comenzaron a mostrarse.

Cosas sobre el Clásico de Wimbledon 2008 de Federer-Nadal reveladas en © Reuters

Con el clima interrumpiendo el impulso de Nadal, una persistente lesión en la pierna sometida por la anestesia, un implacable Federer que no estaba dispuesto a desprenderse de su título como 'Rey de la Hierba' y la peor falta en el cuarto set del zurdo convencieron a su entrenador y tío Toni Nadal que quizás el partido no era suyo para ganar.

4. ¿Qué sucede cuando la mitad de una rivalidad se rinde?

Cosas sobre el Clásico de Wimbledon 2008 de Federer-Nadal reveladas en © Reuters

El documental hace una referencia muy sutil pero importante a lo importante que es tener un rival en el juego del tenis. John McEnroe apenas pudo contener las lágrimas mientras hablaba del momento en que su mayor rival Bjorn Borg abandonó abruptamente el juego en 1981.

McEnroe dijo que instó a su rival a regresar. Fue gracias a Borg que McEnroe pudo jugar a un nivel tan alto, era importante para su legado y el del tenis, pero Borg dijo que simplemente había perdido la voluntad de jugar.

Federer confiesa que pudo seguir jugando un gran tenis solo por la presencia de Rafael Nadal en el mapa.

Tuve que abrazar la idea de un rival, dice Federer. Al principio no quería tener uno, pero finalmente me di cuenta de que hay algo bueno que sacar de estas situaciones. Tal vez necesite ajustar un poco mi juego; no me gusta hacer eso, por ejemplo, pero ¿por qué no? ¡Vamos!

5. ¿Cambio en la lucha por el poder?

Cosas sobre el Clásico de Wimbledon 2008 de Federer-Nadal reveladas en © Reuters

Como la distancia entre Rafael Nadal y Roger Federer en términos de títulos de Grand Slam finalmente se elimina con elex ganador del Abierto de Francia 2020 A principios de este año, la discusión sobre quién es mejor entre los dos se ha vuelto aún más difícil de formar parte.

El documental y el libro en lugar de detenerse en otra discusión de este tipo, decide mirar a los dos titanes como artistas, pertenecientes a escuelas de pensamiento muy diferentes y campeones en sus propios enfoques respectivos.

Roger Federer, el rey de la hierba, Rafael Nadal, el rey de la arcilla y una rivalidad de la que hablar durante generaciones.

~ Strokes of Genius: Federer V Nadal ya está disponible en la aplicación Discovery Plus.

¿Que piensas de eso?

Inicie una conversación, no un incendio. Publica con amabilidad.

publicar comentario